TDLC rechaza demanda de Grupo Gastronomía & Negocios contra Andina y Embonor.

19/06/2018

SANTIAGO DE CHILE, 19 DE JUNIO 2018.- El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó, con costas, la demanda interpuesta por Alimentos Bío Bío SpA, Alimentos Frontera Limitada, Alimentos Calafquén Limitada, Alimentos Centenario Limitada, Alimentos Dos Mil Limitada, Alimentos El Belloto Limitada, Alimentos Isaoba Limitada, Alimentos Peñuelas Limitada, Funfood Limitada, Aromasur S.A. y Sociedad Garay y Compañía Limitada en contra de Embotelladora Andina S.A. (“Andina”) y Coca-Cola Embonor S.A. (“Embonor”).

La demanda fue inicialmente deducida por 19 empresas franquiciadas del grupo Gastronomía & Negocios S.A. (“G&N”) en contra de dicha empresa y los proveedores de insumos Alimentos y Frutos S.A. (“Alifrut”), Andina, Embonor y Ariztía Comercial Limitada (“Ariztía”), dado que, a su juicio, habrían abusado en conjunto de su posición de dominio en el mercado relevante descrito en la demanda por la vía de (i) explotar la relación de dependencia que mantenían con los Franquiciados; (ii) cobrarles a éstos precios discriminatorios; e (iii) imponerles precios excesivos. Sin embargo, algunos de los franquiciados se desistieron totalmente de la demanda, mientras que otros lo hicieron sólo respecto de G&N, Alifrut y Ariztía. La sentencia estableció que dichos desistimientos impiden efectuar un análisis del problema tal y como fue planteado en la demanda y, en particular, imposibilitan juzgar la eventual responsabilidad de G&N, Alifrut y Ariztía en los ilícitos imputados.

Luego, el Tribunal se pronunció sobre cada una de las conductas: (i) respecto a la explotación de la relación de dependencia, señaló que no es posible pronunciarse acerca de esta conducta, imputada de modo conjunto, sin hacerlo acerca de la eventual responsabilidad de G&N, lo que no resulta posible en atención a los desistimientos presentados; (ii) sobre la imposición de precios discriminatorios, indicó que que los eventuales problemas en la competencia que se deriven de las diferencia entre el precio recibido por el proveedor (precio lista menos el descuento y aportes variables pactados con G&N) y el pagado por los franquiciados a los proveedores requieren un pronunciamiento acerca de la responsabilidad de G&N, ya que tal diferencia depende directamente de la forma en que ésta reparte los aportes variables a los franquiciados, pronunciamiento que no es posible de realizar; y (iii) acerca de la imposición de precios excesivos, dispuso que el análisis de si dichos precios pudieran ser o no excesivos, requiere analizar el funcionamiento de la franquicia y el rol de G&N en la definición de cada precio y sus efectos en el mercado, cuestión que imposibilitada por los desistimientos presentados.

El TDLC, además, rechazó las excepciones de incompetencia deducida por Andina y de prescripción y falta de legitimidad opuestas por Andina y Embonor.

Se hizo presente que la Ministra Sra. Domper y el Sr. Arancibia, si bien estuvieron por rechazar la demanda, difirieron en cuanto a la razón principal en que se funda el considerando vigésimo noveno. A sus juicios, el desistimiento de todos los demandantes respecto de G&N sólo afecta de manera fundamental el análisis de las conductas en razón de que fueron atribuidas al obrar “conjunto” de las demandadas.

A su vez, la Ministra Sra. Domper además difiere en el motivo para rechazar la acusación de precios excesivos. A su juicio, el solo hecho de que una empresa cobre precios excesivos sin que medie o sean consecuencia de una conducta abusiva de su parte no constituye un caso de explotación abusiva de su posición dominante.

Ver sentencia 163-2018
Ir al expediente

Noticias Relacionadas

24/05/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Pacific Mining Parts Chile SpA

Por sentencia de 23 de mayo de 2024, dictada en la causa rol C N° 439-22, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda interpuesta por Pacific Mining Parts Chile SpA (“PMP”) contra Geobrugg AG y Geobrugg Andina SpA, que acusaba a dichas empresas de haber infringido los incisos primero y segundo […]

24/05/2024

TDLC tiene por retirada la consulta que dio origen al procedimiento Rol NC N° 526-23 caratulado “Consulta sobre si la exigencia de territorialidad de la infraestructura o datos en Chile por parte de los órganos públicos bajo convenio marco de la Dirección de Compras y Contratación Pública es o no acorde con la normativa de libre competencia”.

Por resolución de 22 de mayo de 2024 y a petición de la consultante, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia tuvo por retirada la consulta que dio inicio al procedimiento contemplado en el artículo 31 del D.L. N°211, bajo el Rol NC N° 526-23, caratulado “Consulta sobre si la exigencia de territorialidad de […]

23/05/2024

Abogada Natalia Acevedo Alvear asumió como relatora grado 7° en TDLC

La abogada Natalia Acevedo Alvear asumió ayer como relatora grado 7° del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Natalia es abogada de la Universidad de Chile, diplomada en Regulación y Competencia, y en Derecho y Política de la Competencia de la misma Casa de Estudio, y Máster en Derecho de la Universidad de Columbia, […]

15/05/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia impone multa de 32.000 UTA a CDF por abuso de posición dominante respecto de operadores de televisión de pago

Por sentencia de 14 de mayo de 2024, dictada en la causa rol C N° 411-20, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió el requerimiento interpuesto por la Fiscalía Nacional Económica (“FNE”) y la demanda interpuesta por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) en contra del Canal del Fútbol SpA (“CDF”), imponiendo a esta última […]

14/05/2024

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia de la causa Rol NC N° 522-23 caratulada “Solicitud de informe de la Subsecretaría de Telecomunicaciones con objeto de modificar el Informe N° 2-2009, conforme al artículo 29 de la Ley N° 18.168”.

Mañana miércoles 15 de mayo de 2024, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia de la causa Rol NC N° 522-23 caratulada “Solicitud de informe de la Subsecretaría de Telecomunicaciones con objeto de modificar el Informe N° 2-2009, conforme al artículo 29 de la Ley N° 18.168”, la que se realizará en las dependencias […]

13/05/2024

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia realizó su Cuenta Pública período 2023-2024

Hoy 13 de mayo de 2024, el señor Nicolás Rojas Covarrubias, Presidente del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, rindió la Cuenta Pública correspondiente a la gestión institucional del período mayo 2023 a mayo de 2024. El Tribunal cumple 20 años desde su creación luego de la publicación de la Ley N° 19.911, razón […]

09/05/2024

Información sobre atención a público este lunes 13 de mayo de 2024

Con motivo de la celebración de la Cuenta Pública 2024, el TDLC informa a sus usuarios/as que por este lunes 13 de mayo de 2024 no se atenderá a público de manera presencial (de 9:00 a 14:00 horas). Como siempre estará habilitado el buzón, que se encuentra en hall del Tribunal. Consultas sobre causas:  a través del correo […]

07/05/2024

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 527-23 caratulada “Consulta de inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del segundo laboral obligatorio”.

Por resolución de 6 de mayo de 2024, en los autos Rol NC N° 527-23 caratulados “Consulta de inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del segundo laboral obligatorio”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar […]