Sentencia 181-2022: En la causa Rol C N° 363-18, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda interpuesta por Redtec S.A. (“Redtec”) en contra de Walmart Chile S.A. (“Walmart”).

25/05/2022

En la referida demanda, Redtec imputó a Walmart haber infringido las letras b) y c) del artículo 3° del Decreto Ley N° 211 (“D.L. N° 211”), al haber ejecutado una serie de conductas que se traducirían en (i) el doble cobro por el transporte y devolución de pallets desde las salas de venta de la demandada, conformando una extracción patrimonial ilícita; (ii) el cobro a Redtec de una tarifa sin sustento en valores reales, ni en un estructura de costos de una empresa modelo, que pudiesen haber significado a Walmart un costo emergente; (iii) la retención indebida de pallets de Redtec en las dependencias de Walmart como práctica recurrente y como medida de presión para que la demandante se viera obligada a pagar las facturas emitidas por Walmart unilateral e injustamente; y, (iv) la modificación unilateral e intempestiva de las condiciones de devolución de los pallets a Redtec. Junto con lo anterior – y pese a que no formula una imputación en su demanda- Redtec solicitó en su petitorio que se declare que Walmart ha incumplido los Términos y Condiciones Generales de Aprovisionamiento.

Atendida la prueba aportada al expediente, el Tribunal desestimó la demanda, sin costas. En síntesis, resolvió que en este caso no se concurren los elementos necesarios para configurar un abuso de posición de dominio ni una práctica de competencia desleal.

Respecto a la imputación de abuso de posición de dominio, el Tribunal señaló que no se demostró que Walmart tuviera una posición dominante de la cual pudiera abusar, ni menos una posición super dominante que le permitiera cobrar precios excesivos.

En relación con la imputación de competencia desleal, el Tribunal sostuvo que Redtec no es competidor ni proveedor de Walmart y, por lo tanto, no podría este último haber cometido un acto de competencia desleal en contra del primero.

Asimismo, el Tribunal rechazó la excepción de prescripción opuesta por Walmart por cuanto determinó que no se alegó ni se acreditó el cese de los cobros de las tarifas controvertidas en una época anterior a la demanda.

El fallo fue acordado con las prevenciones de los Ministros Paredes y García, quienes si bien concurrieron a la decisión, difieren en algunos de los fundamentos que la motivan.

Ver Sentencia Excma. Corte Suprema
Ver Sentencia 181-2022
Ver Expediente

Noticias Relacionadas

24/05/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Pacific Mining Parts Chile SpA

Por sentencia de 23 de mayo de 2024, dictada en la causa rol C N° 439-22, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda interpuesta por Pacific Mining Parts Chile SpA (“PMP”) contra Geobrugg AG y Geobrugg Andina SpA, que acusaba a dichas empresas de haber infringido los incisos primero y segundo […]

24/05/2024

TDLC tiene por retirada la consulta que dio origen al procedimiento Rol NC N° 526-23 caratulado “Consulta sobre si la exigencia de territorialidad de la infraestructura o datos en Chile por parte de los órganos públicos bajo convenio marco de la Dirección de Compras y Contratación Pública es o no acorde con la normativa de libre competencia”.

Por resolución de 22 de mayo de 2024 y a petición de la consultante, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia tuvo por retirada la consulta que dio inicio al procedimiento contemplado en el artículo 31 del D.L. N°211, bajo el Rol NC N° 526-23, caratulado “Consulta sobre si la exigencia de territorialidad de […]

23/05/2024

Abogada Natalia Acevedo Alvear asumió como relatora grado 7° en TDLC

La abogada Natalia Acevedo Alvear asumió ayer como relatora grado 7° del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Natalia es abogada de la Universidad de Chile, diplomada en Regulación y Competencia, y en Derecho y Política de la Competencia de la misma Casa de Estudio, y Máster en Derecho de la Universidad de Columbia, […]

15/05/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia impone multa de 32.000 UTA a CDF por abuso de posición dominante respecto de operadores de televisión de pago

Por sentencia de 14 de mayo de 2024, dictada en la causa rol C N° 411-20, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió el requerimiento interpuesto por la Fiscalía Nacional Económica (“FNE”) y la demanda interpuesta por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) en contra del Canal del Fútbol SpA (“CDF”), imponiendo a esta última […]

14/05/2024

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia de la causa Rol NC N° 522-23 caratulada “Solicitud de informe de la Subsecretaría de Telecomunicaciones con objeto de modificar el Informe N° 2-2009, conforme al artículo 29 de la Ley N° 18.168”.

Mañana miércoles 15 de mayo de 2024, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia de la causa Rol NC N° 522-23 caratulada “Solicitud de informe de la Subsecretaría de Telecomunicaciones con objeto de modificar el Informe N° 2-2009, conforme al artículo 29 de la Ley N° 18.168”, la que se realizará en las dependencias […]

13/05/2024

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia realizó su Cuenta Pública período 2023-2024

Hoy 13 de mayo de 2024, el señor Nicolás Rojas Covarrubias, Presidente del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, rindió la Cuenta Pública correspondiente a la gestión institucional del período mayo 2023 a mayo de 2024. El Tribunal cumple 20 años desde su creación luego de la publicación de la Ley N° 19.911, razón […]

09/05/2024

Información sobre atención a público este lunes 13 de mayo de 2024

Con motivo de la celebración de la Cuenta Pública 2024, el TDLC informa a sus usuarios/as que por este lunes 13 de mayo de 2024 no se atenderá a público de manera presencial (de 9:00 a 14:00 horas). Como siempre estará habilitado el buzón, que se encuentra en hall del Tribunal. Consultas sobre causas:  a través del correo […]

07/05/2024

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 527-23 caratulada “Consulta de inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del segundo laboral obligatorio”.

Por resolución de 6 de mayo de 2024, en los autos Rol NC N° 527-23 caratulados “Consulta de inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del segundo laboral obligatorio”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar […]