TDLC impone condiciones a fusión de AFP Santa María y Bansander

04/01/2008

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC impone condiciones a fusión de AFP Santa María y Bansander

Fusionada no podrá subir las comisiones a ninguno de los afiliados a dichas AFP

04-01-2008

El TDLC declaró que la fusión proyectada entre Santa María y Bansander no infringe las normas de libre competencia, siempre que se cumplan tres condiciones.

A fin de cautelar los intereses de los consumidores y estimando que la reunión de las carteras de Santa María y Bansander podría perjudicar afiliados de una u otra AFP en materia de comisiones, se condicionó la operación a que la empresa fusionada establezca -por un plazo de 2 años- una comisión total uniforme para todos sus afiliados. Esta comisión no podrá perjudicar a ninguno de los actuales afiliados de las empresas que se concentran, en relación con lo que pagaban a la fecha de presentación de la consulta, esto es, al 27 de julio de 2007.

Considerando la baja intensidad de competencia entre AFP y la presencia de dificultades en el ingreso de nuevos actores a la industria, el TDLC ordenó que se reduzca –también a 2 años– el plazo durante el cual el Banco Santander Central Hispano S.A. se obligó a no competir en el negocio de fondos de pensiones en Chile, sea directa o indirectamente, en el marco del acuerdo por el que venderá Bansander a ING.

Además, a fin de facilitar el ingreso y operación de nuevos actores en la industria, el TDLC ordenó a la empresa fusionada, como accionista de Previred, velar efectivamente para que futuras AFP que puedan crearse, accedan en forma efectiva y no discriminatoria a los servicios que presta dicha sociedad, mediante la cual se recauda cerca del 50% de las cotizaciones previsionales.

Por último, observando cierto grado de integración vertical entre las AFP y las compañías de seguros con las que éstas contratan el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia para sus afiliados, el Tribunal económico encomendó a la Superintendencia de AFP resguardar el efectivo cumplimiento de las normas de defensa de la competencia en las licitaciones que dan origen a esos contratos.

Vea Resolución Completa

 

 

Noticias Relacionadas

23/10/2025

Causa Rol C N° 483-23: TDLC informa suspensión de vista de causa caratulada “Demanda de Golden Sun SpA en contra de Enel Green Power Chile S.A.”

En los autos Rol C N° 483-23 caratulados “Demanda de Golden Sun SpA en contra de Enel Green Power Chile S.A.”, por resolución de 23 de octubre de 2025, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia, accedió a la solicitud de Golden Sun SpA de suspender la vista de la causa que estaba fijada para […]

23/10/2025

TDLC fija fecha de audiencia pública AE N°37-25 “Acuerdo Extrajudicial entre Fiscalía Nacional Económica y Latam Airlines Group S.A”

En los autos Rol AE N° 37-25, caratulados “Acuerdo Extrajudicial entre Fiscalía Nacional Económica y Latam Airlines Group S.A”, con fecha de 22 de octubre de 2025, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, fijó fecha para la audiencia señalada en el artículo 39 letra ñ) del Decreto Ley N° 211 para el día […]

20/10/2025

Instrucciones de acceso a la audiencia pública de la causa NC N° 546-25 caratulada “Solicitud de Corporación Sistema Colectivo de Gestión de Envases y Embalajes ReSimple de modificación de bases de licitación aprobadas por Informe N° 26/2022”.

Mañana martes 21 de octubre de 2025, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia pública de la causa NC N° 546-25 caratulada “Solicitud de Corporación Sistema Colectivo de Gestión de Envases y Embalajes ReSimple de modificación de bases de licitación aprobadas por Informe N° 26/2022”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, […]

17/10/2025

Causa Rol C N°486-23: TDLC fija nueva fecha para la vista de la causa caratulada “Demanda de Energías Ucuquer Dos S.A. contra Compañía General de Electricidad S.A. y otra” para el 12 de noviembre 2025

En los autos Rol C N° 486-23 caratulados “Demanda de Energías Ucuquer Dos S.A. contra Compañía General de Electricidad S.A. y otra”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, por resolución de 16 de octubre de 2025 accedió a la solicitud de Energías Ucuquer Dos S.A., de suspender la vista de la causa de […]

13/10/2025

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 501-23 caratulada “Demanda de Varifarma Chile SpA en contra de Pfizer Chile S.A. y otro”

Mañana martes 14 de octubre de 2025, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 501-23, caratulada “Demanda de Varifarma Chile SpA en contra de Pfizer Chile S.A. y otro”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en calle Huérfanos 670, piso 19, Santiago. La causa […]

13/10/2025

Ministro Jaime Barahona participó en el Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia en Paraguay

El Ministro Barahona, participó en la vigésima tercera reunión del Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia (FLACC), que tuvo lugar del 7 al 9 de octubre de 2025 en Asunción, Paraguay, organizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), siendo coorganizadora de la […]

13/10/2025

Información sobre atención a público para este miércoles 15 de octubre de 2025

TDLC informa a sus usuarios/as que, debido a la realización de una jornada de trabajo en el marco de la Planificación Estratégica 2026-2028, este miércoles 15 de octubre no se atenderá a público en el horario habitual de atención, de 9:00 a 14:00 horas. Como siempre estará habilitado el buzón, que se encuentra en hall del […]

09/10/2025

Sentencia N° 206/2025: Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza demanda de Minera Altos de Punitaqui contra Compañía General de Electricidad y CGE Transmisión por precios excesivos y discriminatorios

El 9 de octubre de 2025 el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Minera Altos de Punitaqui Limitada (“MAP”) contra Compañía General de Electricidad S.A. (“CGE”) y CGE Transmisión (“CGET” y, en conjunto con CGE, las “Demandadas”), que acusaba una infracción al artículo 3° inciso primero y segundo letra b) […]

Ir al contenido