Resolution No. 43 – Case NC 397-11 – Inquiry by SMU regarding the merger of SMU S.A. and Supermercados del Sur S.A.

07/06/2016

The Competition Tribunal approved the merger between SMU S.A. (SMU) and Supermercados del Sur S.A. (SDS), subject to the following mitigation measures:

  1. Sale of a group of supermarkets, chosen by the inquiring parties among the options set by the Tribunal, in the districts of Casablanca, Chimbarongo, San Carlos, Tomé, Penco, San Pedro de la Paz, Chiguayante, Lota, Pedro Aguirre Cerda, Angol, Temuco, Panguipulli, Valdivia, La Unión, Río Bueno, Frutillar, Puerto Montt, Ancud and Coyhaique, as well as the distribution centers that SDS operated in Pudahuel, Concepción and Osorno, and at least one of the commercial brands of SDS’s acquired establishments that were not being used by SMU at the time of the inquiry. All this must be sold as one economic unit, within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  2. The purchaser of these assets may not be related to SMU S.A. nor may, at the date of this decision, have a national market share above 25% of supermarket sales.
  3. While the sale of the facilities considered in the first condition has not been completed, SMU must continue operating those premises and match the prices charged in those establishments to the prices charged in the closest location that has sufficiently competitive conditions, as well as reach agreements with local suppliers with conditions that are at least as favorable as the ones agreed with suppliers of the premises in the closest regional capital city, adjusted by differences in transport costs, if they exist.
  4. The sale of all direct or indirect participation in Supermercados Montserrat S.A., within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  5. The modification of non-compete clauses agreed with the previous controllers of supermarket chains that had been purchased by SDS, adjusting them to a maximum period of two years from their original subscription.
  6. The establishment of general contract terms and conditions in analogue terms to those maintained by Cencosud –defining as “small provider” him whose total annual sales to SMU are equal or less than twenty five thousand UF, without VAT-, which must be displayed permanently in a visible place of its website. SMU will not be able to charge providers for the re-inauguration of facilities acquired to SDS or their related companies by this merger, and
  7. SMU and its related companies are required to inquire any concentration operation in the supermarket industry to this Tribunal, in the terms defined in article 31 of D.L. N° 211, and prior to its materialization, be it either in the wholesale or the retail segment.

The majority decision was was issued with the prevention of Judges Mr. Menchaca and Mr. Peña, who were for approving the operation without establishing the condition of divestiture of SDS’s three distribution centers in the districts of Pudahuel, Concepción and Osorno. Mr. Menchaca also was for not establishing the condition of divestiture in the district of Temuco, given that he considered that existing and potential competition in that geographic market was enough after the inquired operation.

Noticias Relacionadas

16/04/2026

TDLC rechaza demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. contra Siemens Healthineers AG y otras

Por sentencia de 16 de abril de 2026, en causa rol C N° 504-24, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. (“ECM”) contra Siemens Healthineers AG, Varian Medical System Inc., Siemens Healthcare Equipos Médicos SpA, International Clinics S.A. y Nelson René Sánchez Delgado, […]

14/04/2026

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”.

Mañana miércoles 15 de abril de 2026, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en calle Huérfanos 670, piso 19, Santiago. El […]

13/04/2026

Informativo sobre Oficina Judicial Virtual

Les informamos a nuestros/as usuarios/as que debido a una mantención tecnológica, hoy lunes 13 de abril de 2026, entre las 19:00 y las 21:30 horas, la Oficina Judicial Virtual del Tribunal podría presentar intermitencias. Agradecemos su comprensión

13/04/2026

Relatora del TDLC, Valentina Poblete, participó en taller internacional en Perú

La relatora abogada, Valentina Poblete Jara, fue invitada a participar en el “Taller sobre Aplicación privada del derecho de la competencia y compensación de daños por cárteles” organizado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi Oficial) de Perú en coordinación con la Organización para […]

07/04/2026

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia pública de la causa Rol NC-555-2025 “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”

Mañana miércoles 8 de abril de 2026, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia pública de causa Rol NC-555-2025 caratulada “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. El 26 de noviembre de 2025, el Tribunal […]

01/04/2026

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol ERN N° 40-26 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre el Reglamento de Contratista y el Reglamento de Contratos (Decretos Supremos N° 127 y 236 del MINVU)”

Por resolución de 1° de abril de 2026, en los autos Rol ERN N° 40-26 caratulados “Expediente de recomendación normativa sobre el Reglamento de Contratista y el Reglamento de Contratos (Decretos Supremos N° 127 y 236 del MINVU)”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar antecedentes a todos los […]

31/03/2026

TDLC rechaza demanda de Eléctrica Puntilla S.A. e Hidromaule S.A. contra la Comisión Nacional de Energía

Por sentencia de 31 de marzo de 2026, en causa rol C N° 435-21, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Eléctrica Puntilla S.A. e Hidromaule S.A. (“Demandantes”) contra la Comisión Nacional de Energía. Las Demandantes acusaron que la CNE infringió el artículo 3° del Decreto Ley N° 211, al […]

30/03/2026

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 565-26 caratulada “Consulta de Transportes Centropuerto Limitada sobre las bases de licitación de los servicios de transporte público mediante buses Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago y sus anexos”

Por resolución de 30 de marzo de 2026, en los autos Rol NC N° 565-26 caratulados “Consulta de Transportes Centropuerto Limitada sobre las bases de licitación de los servicios de transporte público mediante buses Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago y sus anexos”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo […]

Ir al contenido