Decision No. 147 – Case C 279-14 – Lawsuit by the National Economic Prosecutor’s Office against SMU

08/06/2016

The Competition Tribunal partially accepted a lawsuit by the National Economic Prosecutor’s Office against SMU S.A. (“SMU”), for not complying with the First and Third conditions of Resolution # 43/2012 (“the Resolution”).

The National Economic Prosecutor’s Office accused SMU of not complying with the First, Second N° 1 and Third conditions of the Resolution that approved –with conditions– the already materialized merger of SMU and Supermercados del Sur (“SdS”). In general terms, the National Economic Prosecutor’s Office stated: (i) that the divestiture of certain stores, three distribution centers operated by SdS, and one of the commercial brands acquired by SMU had not taken place (noncompliance with the First Condition); that SMU had not equalized prices in the stores that were to be sold –according to the First Condition– to prices in the nearest location where sufficient competitive conditions existed (noncompliance with the Second Condition); and, (iii) that SMU had not divested its participation in Supermercados Montserrat (noncompliance with the Third Condition).

The Tribunal stated that SMU knowingly did not comply with the First Condition, by not selling the assets ordered in the Condition in a timely manner. Therefore, SMU was fined for this noncompliance with 5% of the relevant sales, which amounts to 508 Annual Tributary Units.

Regarding the Third Condition, the Tribunal stated that SMU knowingly did not comply with it, by not selling its participation in Supermercados Montserrat in a timely manner. Therefore, SMU was fined with 4% of the relevant sales, which amounts to 1,826 Annual Tributary Units.

Regarding the Second Condition N° 1, the Tribunal acquitted SMU, since the methodology that the defendant applied to equalize prices was considered appropriate, given the characteristics and the generality of the condition.

Judges Tapia y Arancibia held a minority ruling, stating that they would have declared that SMU had not complied with the Second Condition N° 1 of the Resolution. Also, Judge Tapia stated that the fines applied to SMU did not have enough of a deterrent effect, considering that they should have been set to 15% of the relevant sales in each case.

Noticias Relacionadas

28/02/2024

TDLC acoge requerimiento de la FNE contra TWDC por notificar una operación de concentración entregando información falsa

El 27 de febrero de 2024, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (“Tribunal”) acogió el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica (“FNE”) contra TWDC Enterprises 18 Corp. (“TWDC”), tramitado bajo el Rol C 404-20. La FNE acusó a TWDC de haber entregado información falsa al notificar, el 31 de agosto de 2018, la operación de […]

27/02/2024

Causa Rol N° C 438-22: TDLC fija fecha para vista de la causa caratulada “Demanda de Víctor Vidal en contra de Empresa de Transporte de Pasajeros San Pedro N° 11 S.A. y otros.” para el 9 de abril de 2024

En los autos Rol C N° 438-22 caratulados, “Demanda de Víctor Vidal en contra de Empresa de Transporte de Pasajeros San Pedro N° 11 S.A. y otros”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución 27 de febrero de 2024 y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° […]

23/02/2024

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaza Acuerdo Extrajudicial entre la Fiscalía Nacional Económica, JJD Comunicaciones Limitada y Empresa de Transacciones Max Fácil S.A.

El 22 de febrero de 2024 el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó el acuerdo extrajudicial suscrito entre la Fiscalía Nacional Económica (“FNE”), JJD Comunicaciones Limitada (“JJD”) y Empresa de Transacciones Max Fácil S.A. (“Max Fácil”, y en conjunto con JJD, las “Empresas”). El Tribunal consideró que dos de las medidas acordadas en […]

21/02/2024

Causa Rol NC N° 482-20: TDLC fija nueva fecha de audiencia pública en causa caratulada “Solicitud de dictación de Instrucciones de Carácter General sobre contratos de obra pública licitados por municipios”.

En los autos Rol NC N° 482-20, caratulados “Solicitud de dictación de Instrucciones de Carácter General sobre contratos de obra pública licitados por municipios”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 20 de febrero de 2024, accedió a la solicitud de la consultante de suspender la audiencia del 6 de marzo […]

21/02/2024

TDLC llama a concurso público para proveer cargo de pasante del área económica.

El tribunal de defensa de la libre competencia llama a concurso para proveer el cargo de pasante del área económica. Los antecedentes requeridos se pueden revisar en la sección concursos públicos, en el siguiente enlace Concursos Públicos , seleccionando concursos 2024 en el mes de febrero.

20/02/2024

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 382-19 caratulada “Demanda de Enjoy S.A. y otras en contra de Sun Dreams S.A. y otras”.

Mañana miércoles 21 de febrero de 2024, a las 9:30 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 382-19 caratulada “Demanda de Enjoy S.A. y otras en contra de Sun Dreams S.A. y otras”, la que se realizará de forma presencial en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. […]

19/02/2024

Concurso Ministros Titulares del TDLC

El Banco Central de Chile llama a concurso público de antecedentes para proveer los siguientes cargos del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Ministro Titular Abogado Ministro Titular Economista Plazo para postular: Desde las 09.00 horas del día 16 de febrero de 2024 y hasta las 18.00 horas del día 1 de abril […]

15/02/2024

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 528-24 caratulada “Consulta de Sociedad Concesionaria Nuevo Pudahuel S.A. sobre las bases de licitación para concesionar los duty free del aeropuerto de Santiago”.

Por resolución de 14 de febrero de 2024, en los autos Rol NC N° 528-24 caratulados “Consulta de Sociedad Concesionaria Nuevo Pudahuel S.A. sobre las bases de licitación para concesionar los duty free del aeropuerto de Santiago”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar antecedentes a todos los interesados […]