15 Oct
TDLC sanciona a EFE por abuso de posición dominante en la determinación de precios de los atraviesos de la vía férrea

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC sanciona a EFE por abuso de posición dominante en la determinación de precios de los atraviesos de la vía férrea

Demanda fue interpuesta por empresa que presta servicios intermedios de telecomunicaciones GTD

15-10-2008

El TDLC acogió parcialmente la demanda presentada por GTD Teleductos S.A. en contra de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) sólo en cuanto declaró que esta última abusó de su posición dominante al discriminar arbitrariamente en la determinación de los precios de los atraviesos de la vía férrea que, en este caso, la demandante requiere para realizar interconexiones para redes de telecomunicaciones.

Por lo anterior, condenó a EFE a pagar una multa a beneficio fiscal de alrededor de cinco millones y medio de pesos. Además le ordenó modificar el documento conforme con el cual se determinan esas tarifas, denominado “Reglamento de Atraviesos, Paralelismos y Apoyos”, a fin de que éste contemple criterios que sean, además de transparentes, objetivos y no discriminatorios; y, presentar el nuevo texto a la Fiscalía Nacional Económica para que ésta, en ejercicio de sus atribuciones, vele por su mejor adecuación a las normas de defensa de la libre competencia.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

01 Oct
TDLC multa a concesionario de aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago por conductas anticompetitivas en contra de empresas de courier

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC multa a concesionario de aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago por conductas anticompetitivas en contra de empresas de courier

El proceso se inició por demanda de varias compañías de correo express y la multa asciende a una suma cercana a los 790 millones de pesos

01-10-2008

El Tribunal acogió por unanimidad la demanda interpuesta en contra de la empresa SCL, concesionaria del Aeropuerto de Santiago, por conductas de abuso de posición dominante y discriminación injustificada respecto de las empresas courier que operan en el Aeropuerto.

Estas conductas consistieron, en primer término, en establecer una tarifa por las subconcesiones de las instalaciones utilizadas por los courier en base a los kilogramos de carga transportada por cada empresa, mecanismo de cálculo que no estaba autorizado por las Bases de Licitación y Decreto de Concesión que rigen a SCL. Se estimó que los ingresos excesivos obtenidos por SCL, bajo este concepto, alcanzaron a aproximadamente $552 millones, entre noviembre de 2004 y noviembre de 2006.

Como segunda conducta contraria a la libre competencia, el Tribunal constató discriminaciones en el trato dado por SCL a algunas empresas courier de menor tamaño, a las que cobra precios distintos injustificadamente, y en el trato distinto dado a Correos de Chile respecto a otras empresas de courier, pues no le aplica a la empresa estatal la tarifa variable en base a kg. de carga transportada.

También consideró el TDLC que SCL vulneró la libre competencia, abusando de su posición dominante, al restringir la ampliación de la infraestructura requerida por las empresas courier, aún cuando existen terrenos aptos disponibles en el Aeropuerto, pues retardó injustificadamente el proceso de negociación para llevar a cabo dicha ampliación, dilatando los estudios necesarios y exigiendo requisitos y condiciones injustificadas para la construcción de nuevas instalaciones.

Si bien el TDLC acogió parcialmente las defensas de prescripción y falta de legitimación pasiva de SCL en cuanto a calificar como contrarios a la libre competencia las Bases de Licitación, Decreto de Concesión y Convenios Complementarios que regulan la concesión del Aeropuerto Arturo Merino Benítez, se condenó a la empresa SCL con una multa de 1800 U.T.A. (aproximadamente $790 millones) por las conductas descritas precedentemente y, además, se declaró que deberá dicha empresa deberá entregar en arrendamiento un terreno, a solicitud de las empresas courier, para que éstas, conjunta o separadamente, construyan las instalaciones que requieran, entre otras medidas.

 Para establecer el monto de la multa, el Tribunal tuvo en consideración, además de los ingresos injustificados ya señalados, el conjunto de las pérdidas económicas provocadas por las conductas discriminatorias descritas, el retraso en la habilitación de la infraestructura requerida por las empresas courier, la reincidencia de SCL en infracciones a la libre competencia y el particular cuidado que debió tener dicha empresa, como operador monopólico de la infraestructura del Aeropuerto, en no abusar de dicha posición. Se tomó en cuenta, en beneficio de la empresa sancionada, que el inspector fiscal del Ministerio de Obras Públicas, quien debió supervigilar el cumplimiento de las Bases de Licitación, no objetó en su oportunidad estas prácticas, aún cuando conocía de su existencia.

Vea Sentencia Completa del TDLC

 

 

22 Sep
TDLC ABSUELVE FAVORABLEMENTE CONSULTA DE ARMASUR

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC ABSUELVE FAVORABLEMENTE CONSULTA DE ARMASUR

Tribunal Económico propone a S.E. la Presidenta de la República que promueva modificación legal.

22-09-2008

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia absolvió favorablemente la consulta planteada por la Asociación de Transporte Marítimo, Lacustre, Fluvial y Turístico Sur Austral A.G. (ARMASUR), sólo en cuanto declaró que el artículo 36, inciso 9°, del Decreto Ley N° 825 de 1974 (Ley de IVA), es contrario a la libre competencia, por lo que propuso a S. E. la Presidenta de la República, a través del Sr. Ministro de Hacienda, que promueva su modificación, a fin de que se ponga término a la discriminación arbitraria contenida en el mismo.

El Tribunal estimó que la citada disposición legal atenta contra la libre competencia, dado que, tal como incluso lo reconoció el Servicio de Impuestos Internos en el proceso de consulta, existe un trato discriminatorio en favor de empresas de transporte marítimo extranjeras y en perjuicio de las empresas nacionales, en lo que respecta al recupero del IVA pagado por ellas por los servicios portuarios que les prestan cuando recalan en las Regiones I, XI y XII.

Vea Resolución Completa del TDLC

 

 

10 Sep
TDLC declaró que Telefónica Móviles de Chile S.A. incumplió medida precautoria decretada en su contra

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC declaró que Telefónica Móviles de Chile S.A. incumplió medida precautoria decretada en su contra

En autos acumulados Rol 126-07

10-09-2008

En resolución dictada el día de hoy, a solicitud de OPS Ingeniería Ltda., el TDLC resolvió que Telefónica Móviles de Chile S.A. ha incumplido la medida precautoria dictada en su contra con fecha 12 de junio de 2008, por la cual se le prohibió a dicha empresa cobrar a los demandantes (entre ellos OPS Ingeniería Ltda.) precios discriminatorios respecto a los cobrados a otros clientes a los que preste servicios similares y con un volumen de tráfico similar o inferior.

Junto con declarar el incumplimiento de la medida precautoria referida y ordenar su inmediato cumplimiento, el TDLC ordenó a Telefónica Móviles de Chile S.A. restituir a OPS Ingeniería Ltda. las sumas cobradas en exceso desde la fecha en que quedó firme y ejecutoriada la medida precautoria de autos e informar al Tribunal el precio no discriminatorio que cobrará en lo sucesivo dicha empresa, en cumplimiento de esta resolución.

Finalmente, el Tribunal ordenó a la Fiscalía Nacional Económica velar por el cumplimiento de esta resolución.

Vea Resolución completa

 

 

20 Ago
TDLC condena a Empresa Eléctrica de Magallanes S.A.

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC condena a Empresa Eléctrica de Magallanes S.A.

Sanciona abuso de posición monopólica

20-08-2008

El Tribunal condenó a la Empresa Eléctrica de Magallanes S.A., EDELMAG, por el abuso de su posición monopólica en el servicio eléctrico de la localidad de Puerto Williams, XIIª Región, al incrementar injustificadamente las tarifas a sus usuarios.

La sentencia se funda en que EDELMAG incrementó las tarifas por sobre lo que correspondía de acuerdo a las formulas de indexación contenidas en su contrato de concesión, sin que existiera un cambio en las circunstancias jurídico-tributarias -específicamente respecto al régimen de recuperación del impuesto específico al diesel- que lo justificara.

La empresa fue sancionada con una multa de 400 UTA ($173 millones aprox.), por el incremento de tarifas a partir de diciembre del año 2005, y se le ordenó cesar de inmediato la conducta.  Asimismo, se acogió parcialmente la prescripción alegada por la empresa para el periodo comprendido entre enero y noviembre de 2005.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

Sidebar: