ECM acusó que las demandadas desplegaron una serie de conductas anticompetitivas en el mercado de aprovisionamiento y servicios de mantención de aceleradores nucleares lineales (“LINAC”, por sus siglas en inglés). En particular: (a) retirar su apoyo para que ECM participara de una licitación en enero de 2024; (b) apoyar en paralelo a su competencia, IC; (c) acceder a información estratégica y confidencial de la Demandante; (d) incluir a un trabajador de ECM, Nelson Sánchez, en su nómina; (e) crear actos de confusión y desprestigio hacia sus clientes; (f) negar la venta de equipos LINAC, con sus accesorios y repuestos, y amenazar con quitar el acceso a software para su operación; y (g) exigirle traspasar sus contratos vigentes. Lo anterior constituía, a su juicio, una explotación abusiva de la posición dominante, predación y competencia desleal exclusoria de parte de las demandadas, en perjuicio de ECM, infringiendo el artículo 3° incisos primero y segundo letras b) y c).

Todas las demandadas contestaron la demanda, solicitando su rechazo, con costas.

Siemens Healthineers AG, Varian Medical System Inc., y Siemens Healthcare Equipos Médicos SpA se refirieron a hechos relativos al término de la relación contractual con ECM, e hicieron alusión a incumplimientos contractuales de esta última y la justificación del cese de la relación comercial. Por otro lado, IC y Nelson Sánchez destacaron su falta de participación en las conductas acusadas, puesto que la primera solo se remitió a ser una distribuidora de productos Varian, mientras que el segundo únicamente ejerció su libertad de trabajo.