TDLC resuelve consulta de Copec S.A. sobre los efectos en Chile de su participación en la propiedad de Terpel Colombia y medidas de mitigación

26/05/2011

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC resuelve consulta de Copec S.A. sobre los efectos en Chile de su participación en la propiedad de Terpel Colombia y medidas de mitigación

Declara que la consulta se ajusta a las normas del DL 211, pero deben cumplir con una serie de condiciones que indica.

26-05-2011

Con fecha 26 de mayo de 2011, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia resolvió declarar que el asunto consultado por la Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. de fojas 89, relativo a los efectos en Chile de su participación en la propiedad de Organización Terpel S.A., se ajusta a las normas del Decreto Ley N° 211, siempre que cumpla con una serie de condiciones relacionadas principalmente con la enajenación de Organización Terpel Chile Limitada (Terpel Chile) fijando al efecto el plazo de 18 meses contados desde la fecha de toma de control de Terpel Colombia por la consultante, esto es, desde el 20 de diciembre de 2010. Adicionalmente deberá informar al Sr. Fiscal Nacional Económico acerca de los resultados de cada una de las etapas del proceso denominado “subasta controlada en dos etapas”.

Por otra parte el Tribunal ha impuesto como condición la de consultar la operación en caso que se pretenda enajenar los activos de Terpel Chile a alguna empresa que participe directa o indirectamente en el mercado de la refinación o la distribución de combustibles líquidos, o a sus matrices o personas relacionadas.

Ha ordenado además que en tanto no se complete la desvinculación total de Copec respecto de Terpel Chile, personeros de Terpel Colombia, SIE y Proenergía, deberán abstenerse  de conocer o intervenir en la gestión, resultados o negocios de Terpel Chile como asimismo radicar las decisiones en comités especiales. Asimismo se imponen deberes de abstención en cuanto a la entrega de información a personas que sean dependientes o relacionadas con Copec.  Condiciones similares se imponen a Copec respecto de sus ejecutivos y dependientes a fin de evitar traspasos de información, injerencia en la administración de Copec y abstención de realizar cualquier negociación comercial.

En cuanto  a la integración del directorio de Terpel Chile, deberá ser decidida por un comité especial de Terpel Colombia y mantenerse la plana ejecutiva y gerencial de Terpel Chile. En el caso que fuese necesario reemplazar alguno de sus gerentes o ejecutivos, la designación de su reemplazante deberá ser materia exclusiva de un comité especial y a cargo de una empresa de “head hunter”.

Los auditores de Terpel Chile deberán ser siempre distintos de los que auditen a la consultante.

Copec deberá presentar al Sr. Fiscal Nacional Económico, en el plazo de 30 días corridos contados desde la fecha de la resolución, un plan detallado de cumplimiento efectivo de todas las condiciones impuestas por el tribunal, cuya aplicación deberá ser supervisada por el Sr. Fiscal Nacional Económico, y adoptar medidas necesarias para la publicidad de dicho plan.

Se impone adicionalmente a Copec la condición de abstenerse de realizar acto alguno que implique la disminución de la participación de mercado de Terpel Chile en su favor, hasta un año después de la toma de control de Terpel Chile por el adquirente; y, por el mismo plazo, abstenerse de celebrar actos o contratos tendientes a adquirir los derechos derivados de contratos comerciales suscritos por Terpel con cualquier persona de derecho público o privado.

En cuanto a Terpel Chile señala el Tribunal que deberá continuar con su plan de inversiones e informar trimestralmente a la FNE acerca del cumplimiento efectivo de tal plan.

Vea aquí la Resolución del TDLC

 

 

Noticias Relacionadas

03/02/2026

Causa Rol NC N° 550-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU” para el 29 de abril de 2026

En los autos Rol NC N° 550-25, caratulados “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU”, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia dictó, el […]

03/02/2026

TDLC rechaza demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A., contra Transbank S.A.

El 3 de febrero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A. (“SumUp”), contra Transbank S.A. (“Transbank”), tramitada bajo el Rol C N° 467-22. SumUp, un proveedor de servicios de procesamiento de pagos, acusó la comisión por Transbank de dos infracciones […]

03/02/2026

El Consejo del Banco Central de Chile abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes para proveer cargos de Ministros/as Titulares y Suplentes del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

El viernes 30 de enero de 2026, el Consejo del Banco Central de Chile (BCCh), en ejercicio de las atribuciones contenidas en el artículo 6° del Decreto Ley N° 211, de 1973, abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes, para que sean designados/as dos Ministros/as Titulares y dos Ministros/as Suplentes del Tribunal de Defensa […]

02/02/2026

Causa Rol C N° 506-24: TDLC fija fecha para vista de la causa caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” para el 15 de abril de 2026

En los autos Rol C N° 506-24, caratulados “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 2 de febrero de 2026, y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la […]

02/02/2026

TDLC acoge solicitud de alzamiento de las condiciones impuestas a VTR en la Resolución N° 1 de 2004

El 29 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó la Resolución 89/2026, recaída en el procedimiento no contencioso iniciado por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) bajo el Rol NC N° 541-24. En dicho pronunciamiento, el Tribunal resolvió alzar íntegramente las condiciones y medidas de mitigación que fueron impuestas en 2004 […]

02/02/2026

TDLC informa sobre creación de calendario para coordinación de visitas académicas a dependencias del TDLC

En el marco del relacionamiento del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con la comunidad, se ha dispuesto un calendario de visitas dirigido a instituciones de educación superior interesadas en conocer el rol, atribuciones y funcionamiento de nuestra Institución. Las entidades que estén interesadas deberán enviar un correo a [email protected] manifestando su interés, para […]

28/01/2026

El TDLC rechaza demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.

El 28 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (“Tribunal”) rechazó la demanda de Marcela Romo, José Vargas, Hugo Jakelevich, Jorge Cisternas, María Eliana Díaz y Erna Chávez (“Demandantes”) contra Metrogas S.A. (“Metrogas”) y Aprovisionadora Global de Energía S.A. (“Agesa” y, con Metrogas, las “Demandadas”), tramitada bajo el Rol C […]

28/01/2026

Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y la Pontificia Universidad Católica de Chile suscriben convenio de colaboración

El convenio tiene por objeto establecer un marco general de colaboración entre el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y la Pontificia Universidad Católica de Chile, a través de su Programa de Libre Competencia, con el fin de promover iniciativas conjuntas orientadas al fortalecimiento institucional, la modernización de procesos y la difusión del conocimiento […]

Ir al contenido