TDLC dictó Auto Acordado que establece la información que deben proporcionar las empresas que solicitan su aprobación para una operación de concentración.

23/03/2009

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC dictó Auto Acordado que establece la información que deben proporcionar las empresas que solicitan su aprobación para una operación de concentración.

La normativa contiene un listado de antecedentes relevantes que deben entregarse al tribunal económico en las consultas sobre estas operaciones

23-03-2009

Esta nueva normativa encuentra su justifiación en que la Ley para la Defensa de la Libre Competencia (Decreto Ley 211) contempla la atribución y deber del TDLC de efectuar, previa consulta, el control de los hechos, actos o contratos que le presenten quienes se propongan ejecutarlos o celebrarlos –entre los cuales destacan las operaciones de concentración entre agentes económicos– con el objeto de otorgar a las partes involucradas certeza jurídica acerca del hecho, acto o contrato a realizar, en términos que lo resuelto no pueda ser cuestionado como contrario a la libre competencia.

En general, el TDLC entiende por operación de concentración todo hecho, acto o convención, simple o complejo, cualquiera sea su naturaleza jurídica, por medio del cual: (a) una entidad competitiva independiente se fusione o adquiera de manera duradera una influencia decisiva en la gestión de otra entidad competitiva independiente, que deja entonces de serlo; o (b) dos o más de dichas entidades participen conjuntamente en un emprendimiento o conformen una entidad común, reduciendo así de manera significativa y duradera la independencia competitiva de cualesquiera de ellas.

Ahora bien, la experiencia reunida indica que, para resolver una consulta en materia de operaciones de concentración, el TDLC precisa contar con determinados antecedentes que, en ocasiones, los interesados no acompañan o incorporan con posterioridad a la respectiva solicitud, obligando al tribunal económico, a la Fiscalía Nacional Económica o a los restantes intervinientes en el proceso de consulta, a recabarlos durante el procedimiento, lo cual, por un lado, retrasa su tramitación y, por otro, puede entorpecer el derecho de terceros interesados a formular opinión fundada en la oportunidad legal correspondiente.

Por ello, y en ausencia de disposición legal que regule la materia, consideró necesario establecer criterios al respecto en un Auto Acordado -que es una normativa de carácter general a la que deben sujetarse todos quienes acudan al Tribunal para los efectos reseñados-,  que posibiliten una más expedita tramitación de los procedimientos, y ayuden a la pronta expedición de las decisiones con que éstos culminan. Lo anterior es beneficioso tanto para las partes de una operación de concentración como para el mercado en general, atendido el dinamismo de los negocios y de las circunstancias económicas en las que éstos se desenvuelven.

Cabe hacer presente que el texto preliminar del Auto Acordado recién dictado  fue objeto de comentarios, opiniones y sugerencias de diversas personas en el marco de un proceso de consulta pública, lo que contribuyó al perfeccionamiento de esta normativa.

El TDLC agradece a todos quienes hicieron llegar sus aportes a esta iniciativa, que contribuye a entregar importantes grados de certeza a los agentes económicos que soliciten su pronunciamiento respecto de la conformidad de sus operaciones de concentración con la legislación que protege la competencia en nuestro país.

Vea documento completo

 

 

Noticias Relacionadas

16/04/2026

TDLC rechaza demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. contra Siemens Healthineers AG y otras

Por sentencia de 16 de abril de 2026, en causa rol C N° 504-24, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. (“ECM”) contra Siemens Healthineers AG, Varian Medical System Inc., Siemens Healthcare Equipos Médicos SpA, International Clinics S.A. y Nelson René Sánchez Delgado, […]

14/04/2026

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”.

Mañana miércoles 15 de abril de 2026, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en calle Huérfanos 670, piso 19, Santiago. El […]

13/04/2026

Informativo sobre Oficina Judicial Virtual

Les informamos a nuestros/as usuarios/as que debido a una mantención tecnológica, hoy lunes 13 de abril de 2026, entre las 19:00 y las 21:30 horas, la Oficina Judicial Virtual del Tribunal podría presentar intermitencias. Agradecemos su comprensión

13/04/2026

Relatora del TDLC, Valentina Poblete, participó en taller internacional en Perú

La relatora abogada, Valentina Poblete Jara, fue invitada a participar en el “Taller sobre Aplicación privada del derecho de la competencia y compensación de daños por cárteles” organizado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi Oficial) de Perú en coordinación con la Organización para […]

07/04/2026

TDLC informa las instrucciones de acceso a la audiencia pública de la causa Rol NC-555-2025 “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”

Mañana miércoles 8 de abril de 2026, a las 10:00 horas, tendrá lugar la audiencia pública de causa Rol NC-555-2025 caratulada “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”, la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en Huérfanos 670, piso 19. El 26 de noviembre de 2025, el Tribunal […]

01/04/2026

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol ERN N° 40-26 caratulada “Expediente de recomendación normativa sobre el Reglamento de Contratista y el Reglamento de Contratos (Decretos Supremos N° 127 y 236 del MINVU)”

Por resolución de 1° de abril de 2026, en los autos Rol ERN N° 40-26 caratulados “Expediente de recomendación normativa sobre el Reglamento de Contratista y el Reglamento de Contratos (Decretos Supremos N° 127 y 236 del MINVU)”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar antecedentes a todos los […]

31/03/2026

TDLC rechaza demanda de Eléctrica Puntilla S.A. e Hidromaule S.A. contra la Comisión Nacional de Energía

Por sentencia de 31 de marzo de 2026, en causa rol C N° 435-21, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Eléctrica Puntilla S.A. e Hidromaule S.A. (“Demandantes”) contra la Comisión Nacional de Energía. Las Demandantes acusaron que la CNE infringió el artículo 3° del Decreto Ley N° 211, al […]

30/03/2026

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 565-26 caratulada “Consulta de Transportes Centropuerto Limitada sobre las bases de licitación de los servicios de transporte público mediante buses Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago y sus anexos”

Por resolución de 30 de marzo de 2026, en los autos Rol NC N° 565-26 caratulados “Consulta de Transportes Centropuerto Limitada sobre las bases de licitación de los servicios de transporte público mediante buses Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago y sus anexos”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo […]

Ir al contenido