Resolution No. 43 – Case NC 397-11 – Inquiry by SMU regarding the merger of SMU S.A. and Supermercados del Sur S.A.

07/06/2016

The Competition Tribunal approved the merger between SMU S.A. (SMU) and Supermercados del Sur S.A. (SDS), subject to the following mitigation measures:

  1. Sale of a group of supermarkets, chosen by the inquiring parties among the options set by the Tribunal, in the districts of Casablanca, Chimbarongo, San Carlos, Tomé, Penco, San Pedro de la Paz, Chiguayante, Lota, Pedro Aguirre Cerda, Angol, Temuco, Panguipulli, Valdivia, La Unión, Río Bueno, Frutillar, Puerto Montt, Ancud and Coyhaique, as well as the distribution centers that SDS operated in Pudahuel, Concepción and Osorno, and at least one of the commercial brands of SDS’s acquired establishments that were not being used by SMU at the time of the inquiry. All this must be sold as one economic unit, within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  2. The purchaser of these assets may not be related to SMU S.A. nor may, at the date of this decision, have a national market share above 25% of supermarket sales.
  3. While the sale of the facilities considered in the first condition has not been completed, SMU must continue operating those premises and match the prices charged in those establishments to the prices charged in the closest location that has sufficiently competitive conditions, as well as reach agreements with local suppliers with conditions that are at least as favorable as the ones agreed with suppliers of the premises in the closest regional capital city, adjusted by differences in transport costs, if they exist.
  4. The sale of all direct or indirect participation in Supermercados Montserrat S.A., within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  5. The modification of non-compete clauses agreed with the previous controllers of supermarket chains that had been purchased by SDS, adjusting them to a maximum period of two years from their original subscription.
  6. The establishment of general contract terms and conditions in analogue terms to those maintained by Cencosud –defining as “small provider” him whose total annual sales to SMU are equal or less than twenty five thousand UF, without VAT-, which must be displayed permanently in a visible place of its website. SMU will not be able to charge providers for the re-inauguration of facilities acquired to SDS or their related companies by this merger, and
  7. SMU and its related companies are required to inquire any concentration operation in the supermarket industry to this Tribunal, in the terms defined in article 31 of D.L. N° 211, and prior to its materialization, be it either in the wholesale or the retail segment.

The majority decision was was issued with the prevention of Judges Mr. Menchaca and Mr. Peña, who were for approving the operation without establishing the condition of divestiture of SDS’s three distribution centers in the districts of Pudahuel, Concepción and Osorno. Mr. Menchaca also was for not establishing the condition of divestiture in the district of Temuco, given that he considered that existing and potential competition in that geographic market was enough after the inquired operation.

Noticias Relacionadas

05/02/2026

Causa Rol NC N° 555-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz” para el 8 de abril de 2026

En los autos Rol NC N° 555-25, caratulados “Consulta de la Fiscalía Nacional Económica sobre administración del terminal de buses de Santa Cruz”, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia dictó, el 5 de febrero de 2026, la resolución que fija como fecha para la audiencia pública establecida en el numeral 3) del artículo 31 […]

03/02/2026

Causa Rol NC N° 550-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU” para el 29 de abril de 2026

En los autos Rol NC N° 550-25, caratulados “Solicitud de informe de ENEX S.A y otros respecto de las bases de licitación para la contratación de manejo de residuos y de las reglas y procedimientos para la incorporación de nuevos asociados y para el funcionamiento del SIGALU”, el Tribunal de Defensa de Libre Competencia dictó, el […]

03/02/2026

TDLC rechaza demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A., contra Transbank S.A.

El 3 de febrero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de SumUp Chile SpA, hoy SumUp Chile Payments S.A. (“SumUp”), contra Transbank S.A. (“Transbank”), tramitada bajo el Rol C N° 467-22. SumUp, un proveedor de servicios de procesamiento de pagos, acusó la comisión por Transbank de dos infracciones […]

03/02/2026

El Consejo del Banco Central de Chile abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes para proveer cargos de Ministros/as Titulares y Suplentes del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

El viernes 30 de enero de 2026, el Consejo del Banco Central de Chile (BCCh), en ejercicio de las atribuciones contenidas en el artículo 6° del Decreto Ley N° 211, de 1973, abrió la convocatoria al concurso público de antecedentes, para que sean designados/as dos Ministros/as Titulares y dos Ministros/as Suplentes del Tribunal de Defensa […]

02/02/2026

Causa Rol C N° 506-24: TDLC fija fecha para vista de la causa caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” para el 15 de abril de 2026

En los autos Rol C N° 506-24, caratulados “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, mediante resolución de 2 de febrero de 2026, y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del D.L. N° 211, fijó como fecha para la […]

02/02/2026

TDLC acoge solicitud de alzamiento de las condiciones impuestas a VTR en la Resolución N° 1 de 2004

El 29 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia dictó la Resolución 89/2026, recaída en el procedimiento no contencioso iniciado por VTR Comunicaciones SpA (“VTR”) bajo el Rol NC N° 541-24. En dicho pronunciamiento, el Tribunal resolvió alzar íntegramente las condiciones y medidas de mitigación que fueron impuestas en 2004 […]

02/02/2026

TDLC informa sobre creación de calendario para coordinación de visitas académicas a dependencias del TDLC

En el marco del relacionamiento del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con la comunidad, se ha dispuesto un calendario de visitas dirigido a instituciones de educación superior interesadas en conocer el rol, atribuciones y funcionamiento de nuestra Institución. Las entidades que estén interesadas deberán enviar un correo a [email protected] manifestando su interés, para […]

28/01/2026

El TDLC rechaza demanda de Marcela Romo Marty y otros contra Metrogas S.A. y Aprovisionadora Global de Energía S.A.

El 28 de enero de 2026, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (“Tribunal”) rechazó la demanda de Marcela Romo, José Vargas, Hugo Jakelevich, Jorge Cisternas, María Eliana Díaz y Erna Chávez (“Demandantes”) contra Metrogas S.A. (“Metrogas”) y Aprovisionadora Global de Energía S.A. (“Agesa” y, con Metrogas, las “Demandadas”), tramitada bajo el Rol C […]

Ir al contenido