Resolution No. 43 – Case NC 397-11 – Inquiry by SMU regarding the merger of SMU S.A. and Supermercados del Sur S.A.

07/06/2016

The Competition Tribunal approved the merger between SMU S.A. (SMU) and Supermercados del Sur S.A. (SDS), subject to the following mitigation measures:

  1. Sale of a group of supermarkets, chosen by the inquiring parties among the options set by the Tribunal, in the districts of Casablanca, Chimbarongo, San Carlos, Tomé, Penco, San Pedro de la Paz, Chiguayante, Lota, Pedro Aguirre Cerda, Angol, Temuco, Panguipulli, Valdivia, La Unión, Río Bueno, Frutillar, Puerto Montt, Ancud and Coyhaique, as well as the distribution centers that SDS operated in Pudahuel, Concepción and Osorno, and at least one of the commercial brands of SDS’s acquired establishments that were not being used by SMU at the time of the inquiry. All this must be sold as one economic unit, within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  2. The purchaser of these assets may not be related to SMU S.A. nor may, at the date of this decision, have a national market share above 25% of supermarket sales.
  3. While the sale of the facilities considered in the first condition has not been completed, SMU must continue operating those premises and match the prices charged in those establishments to the prices charged in the closest location that has sufficiently competitive conditions, as well as reach agreements with local suppliers with conditions that are at least as favorable as the ones agreed with suppliers of the premises in the closest regional capital city, adjusted by differences in transport costs, if they exist.
  4. The sale of all direct or indirect participation in Supermercados Montserrat S.A., within an eight month period starting from the date on which this decision becomes enforceable.
  5. The modification of non-compete clauses agreed with the previous controllers of supermarket chains that had been purchased by SDS, adjusting them to a maximum period of two years from their original subscription.
  6. The establishment of general contract terms and conditions in analogue terms to those maintained by Cencosud –defining as “small provider” him whose total annual sales to SMU are equal or less than twenty five thousand UF, without VAT-, which must be displayed permanently in a visible place of its website. SMU will not be able to charge providers for the re-inauguration of facilities acquired to SDS or their related companies by this merger, and
  7. SMU and its related companies are required to inquire any concentration operation in the supermarket industry to this Tribunal, in the terms defined in article 31 of D.L. N° 211, and prior to its materialization, be it either in the wholesale or the retail segment.

The majority decision was was issued with the prevention of Judges Mr. Menchaca and Mr. Peña, who were for approving the operation without establishing the condition of divestiture of SDS’s three distribution centers in the districts of Pudahuel, Concepción and Osorno. Mr. Menchaca also was for not establishing the condition of divestiture in the district of Temuco, given that he considered that existing and potential competition in that geographic market was enough after the inquired operation.

Noticias Relacionadas

22/04/2026

Causa Rol NC N° 557-25: TDLC fija fecha de audiencia pública en causa caratulada “Consulta de Villarrica Asesorías y Transportes SpA sobre bases de licitación para asignar concesión de uso de vías para la prestación de servicios urbanos de transporte público remunerado de pasajeros mediante buses” para el 19 de mayo de 2026

En los autos Rol NC Nº 557-25, caratulados “Consulta de Villarrica Asesorías y Transportes SpA sobre bases de licitación para asignar concesión de uso de vías para la prestación de servicios urbanos de transporte público remunerado de pasajeros mediante buses”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, dictó el 22 de abril de 2026 la […]

21/04/2026

Por sentencia de 21 de abril de 2026 en la causa rol CIP N° 11-22, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió las demandas de indemnización de perjuicios de Banco Bice y Scotiabank Chile contra Banco del Estado de Chile, por el cobro discriminatorio por el servicio de recepción de transferencias electrónicas de fondos establecido en la sentencia de la Excma. Corte Suprema en la causa Rol N° 125.433-2020

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió las demandas de Banco Bice y Scotiabank Chile, que reclamaban la indemnización del daño emergente y del lucro cesante sufrido como consecuencia del sobreprecio que pagaron a Banco del Estado de Chile (“Banco Estado”) por la recepción de transferencias electrónicas, en relación con los precios que […]

20/04/2026

TDLC amplía plazo para aportar antecedentes en causa Rol NC N° 566-26 caratulada “Solicitud de Informe de EPTSV sobre licitación del Puerto San Vicente bajo esquema monooperador”

Por resolución de 20 de abril de 2026, en los autos Rol NC N° 566-26 caratulados “Solicitud de Informe de EPTSV sobre licitación del Puerto San Vicente bajo esquema monooperador”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia amplió el plazo para aportar antecedentes en 45 días hábiles a contar del vencimiento del plazo original, […]

20/04/2026

Causa Rol NC N° 527-23: TDLC fija nueva fecha de audiencia pública en causa caratulada “Consulta de Inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del seguro laboral obligatorio” para el 27 de mayo de 2026

En los autos Rol NC Nº 527-23, caratulados “Consulta de Inversiones Renacer SpA sobre la prestación de servicios de salud por parte de las Mutualidades de Seguridad fuera del ámbito del seguro laboral obligatorio”, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, accedió a la solicitud de Unidad Coronaria Móvil S.A., de suspender la audiencia […]

16/04/2026

TDLC rechaza demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. contra Siemens Healthineers AG y otras

Por sentencia de 16 de abril de 2026, en causa rol C N° 504-24, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó la demanda de Ingeniería en Electrónica, Computación y Medicina S.A. (“ECM”) contra Siemens Healthineers AG, Varian Medical System Inc., Siemens Healthcare Equipos Médicos SpA, International Clinics S.A. y Nelson René Sánchez Delgado, […]

14/04/2026

TDLC informa las instrucciones de acceso a la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras”.

Mañana miércoles 15 de abril de 2026, a las 10:00 horas, tendrá lugar la vista de la causa Rol C N° 506-24 caratulada “Requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica contra Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A. y otras” la que se realizará en las dependencias del Tribunal, ubicado en calle Huérfanos 670, piso 19, Santiago. El […]

13/04/2026

Informativo sobre Oficina Judicial Virtual

Les informamos a nuestros/as usuarios/as que debido a una mantención tecnológica, hoy lunes 13 de abril de 2026, entre las 19:00 y las 21:30 horas, la Oficina Judicial Virtual del Tribunal podría presentar intermitencias. Agradecemos su comprensión

13/04/2026

Relatora del TDLC, Valentina Poblete, participó en taller internacional en Perú

La relatora abogada, Valentina Poblete Jara, fue invitada a participar en el “Taller sobre Aplicación privada del derecho de la competencia y compensación de daños por cárteles” organizado por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi Oficial) de Perú en coordinación con la Organización para […]

Ir al contenido