13 Nov
Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en juicio contra Compañía de Telecomunicaciones de Chile S.A.

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en juicio contra Compañía de Telecomunicaciones de Chile S.A.

En proceso iniciado por Complejo Manufacturero de Equipos Telefónicos S.A.C.I., por supuestas conductas predatorias.

13-11-2008

Con fecha 10 de noviembre de 2008, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que rechazó la demanda interpuesta por CMET, en contra de Telefónica Chile.

El TDLC, en la sentencia confirmada por la Corte Suprema, rechazó la demanda presentada por CMET, por cuanto no se acompañó a los autos ningún antecedente que permitiera establecer que Telefónica Chile ofertó la promoción objetada por CMET bajo los costos evitables de proveerla.

Ver Sentencia de Corte Suprema

 

 

12 Nov
Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en juicio seguido en contra de ENAMI

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en juicio seguido en contra de ENAMI

El fallo del tribunal económico rechazó la demanda, que fue interpuesta por una empresa minera mediana por supuestos atentados a la libre competencia

12-11-2008

Con fecha 10 de noviembre, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que desestimó la demanda interpuesta por la Sociedad Comercial Claal Ltda., en contra de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI).

El TDLC, en la sentencia confirmada por el máximo tribunal, consideró que cualquier abuso de posición dominante debe definirse en base a una comparación entre la situación observada en el mercado y la situación que se esperaría observar en un mercado competitivo, puntualizando que ENAMI genera un poder de compra que no existiría en condiciones de mercado normales. Luego, consideró imposible que ENAMI abusara de su posición de dominio, soportada por el solo cumplimiento de su función.

Las acusaciones de Claal en contra de la empresa estatal referidas a supuestos precios predatorios y discriminación arbitraria también fueron rechazadas por el Tribunal por falta de fundamento.

Vea Sentencia de la Corte Suprema

 

 

15 Oct
TDLC sanciona a EFE por abuso de posición dominante en la determinación de precios de los atraviesos de la vía férrea

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC sanciona a EFE por abuso de posición dominante en la determinación de precios de los atraviesos de la vía férrea

Demanda fue interpuesta por empresa que presta servicios intermedios de telecomunicaciones GTD

15-10-2008

El TDLC acogió parcialmente la demanda presentada por GTD Teleductos S.A. en contra de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) sólo en cuanto declaró que esta última abusó de su posición dominante al discriminar arbitrariamente en la determinación de los precios de los atraviesos de la vía férrea que, en este caso, la demandante requiere para realizar interconexiones para redes de telecomunicaciones.

Por lo anterior, condenó a EFE a pagar una multa a beneficio fiscal de alrededor de cinco millones y medio de pesos. Además le ordenó modificar el documento conforme con el cual se determinan esas tarifas, denominado “Reglamento de Atraviesos, Paralelismos y Apoyos”, a fin de que éste contemple criterios que sean, además de transparentes, objetivos y no discriminatorios; y, presentar el nuevo texto a la Fiscalía Nacional Económica para que ésta, en ejercicio de sus atribuciones, vele por su mejor adecuación a las normas de defensa de la libre competencia.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

01 Oct
TDLC multa a concesionario de aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago por conductas anticompetitivas en contra de empresas de courier

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC multa a concesionario de aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago por conductas anticompetitivas en contra de empresas de courier

El proceso se inició por demanda de varias compañías de correo express y la multa asciende a una suma cercana a los 790 millones de pesos

01-10-2008

El Tribunal acogió por unanimidad la demanda interpuesta en contra de la empresa SCL, concesionaria del Aeropuerto de Santiago, por conductas de abuso de posición dominante y discriminación injustificada respecto de las empresas courier que operan en el Aeropuerto.

Estas conductas consistieron, en primer término, en establecer una tarifa por las subconcesiones de las instalaciones utilizadas por los courier en base a los kilogramos de carga transportada por cada empresa, mecanismo de cálculo que no estaba autorizado por las Bases de Licitación y Decreto de Concesión que rigen a SCL. Se estimó que los ingresos excesivos obtenidos por SCL, bajo este concepto, alcanzaron a aproximadamente $552 millones, entre noviembre de 2004 y noviembre de 2006.

Como segunda conducta contraria a la libre competencia, el Tribunal constató discriminaciones en el trato dado por SCL a algunas empresas courier de menor tamaño, a las que cobra precios distintos injustificadamente, y en el trato distinto dado a Correos de Chile respecto a otras empresas de courier, pues no le aplica a la empresa estatal la tarifa variable en base a kg. de carga transportada.

También consideró el TDLC que SCL vulneró la libre competencia, abusando de su posición dominante, al restringir la ampliación de la infraestructura requerida por las empresas courier, aún cuando existen terrenos aptos disponibles en el Aeropuerto, pues retardó injustificadamente el proceso de negociación para llevar a cabo dicha ampliación, dilatando los estudios necesarios y exigiendo requisitos y condiciones injustificadas para la construcción de nuevas instalaciones.

Si bien el TDLC acogió parcialmente las defensas de prescripción y falta de legitimación pasiva de SCL en cuanto a calificar como contrarios a la libre competencia las Bases de Licitación, Decreto de Concesión y Convenios Complementarios que regulan la concesión del Aeropuerto Arturo Merino Benítez, se condenó a la empresa SCL con una multa de 1800 U.T.A. (aproximadamente $790 millones) por las conductas descritas precedentemente y, además, se declaró que deberá dicha empresa deberá entregar en arrendamiento un terreno, a solicitud de las empresas courier, para que éstas, conjunta o separadamente, construyan las instalaciones que requieran, entre otras medidas.

 Para establecer el monto de la multa, el Tribunal tuvo en consideración, además de los ingresos injustificados ya señalados, el conjunto de las pérdidas económicas provocadas por las conductas discriminatorias descritas, el retraso en la habilitación de la infraestructura requerida por las empresas courier, la reincidencia de SCL en infracciones a la libre competencia y el particular cuidado que debió tener dicha empresa, como operador monopólico de la infraestructura del Aeropuerto, en no abusar de dicha posición. Se tomó en cuenta, en beneficio de la empresa sancionada, que el inspector fiscal del Ministerio de Obras Públicas, quien debió supervigilar el cumplimiento de las Bases de Licitación, no objetó en su oportunidad estas prácticas, aún cuando conocía de su existencia.

Vea Sentencia Completa del TDLC

 

 

22 Sep
TDLC ABSUELVE FAVORABLEMENTE CONSULTA DE ARMASUR

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC ABSUELVE FAVORABLEMENTE CONSULTA DE ARMASUR

Tribunal Económico propone a S.E. la Presidenta de la República que promueva modificación legal.

22-09-2008

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia absolvió favorablemente la consulta planteada por la Asociación de Transporte Marítimo, Lacustre, Fluvial y Turístico Sur Austral A.G. (ARMASUR), sólo en cuanto declaró que el artículo 36, inciso 9°, del Decreto Ley N° 825 de 1974 (Ley de IVA), es contrario a la libre competencia, por lo que propuso a S. E. la Presidenta de la República, a través del Sr. Ministro de Hacienda, que promueva su modificación, a fin de que se ponga término a la discriminación arbitraria contenida en el mismo.

El Tribunal estimó que la citada disposición legal atenta contra la libre competencia, dado que, tal como incluso lo reconoció el Servicio de Impuestos Internos en el proceso de consulta, existe un trato discriminatorio en favor de empresas de transporte marítimo extranjeras y en perjuicio de las empresas nacionales, en lo que respecta al recupero del IVA pagado por ellas por los servicios portuarios que les prestan cuando recalan en las Regiones I, XI y XII.

Vea Resolución Completa del TDLC

 

 

Sidebar: