26 Jun
Banco Central convoca a concurso público de antecedentes para designación de ministro suplente economista del TDLC

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Banco Central convoca a concurso público de antecedentes para designación de ministro suplente economista del TDLC

Debe proponer nómina al Presidente de la República.

26-06-2012

El Consejo del Banco Central de Chile ha publicado la convocatoria a concurso público de antecedentes para la designación del reemplazante en el cargo de Ministro Suplente economista del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, vacante luego de la designación de doña María de la Luz Domper Rodríguez como Ministra Titular de este Tribunal.

Corresponde al Banco Central conformará una nómina de tres postulantes, que se comunicará al Presidente de la República para que designe al nuevo Ministro Suplente por el tiempo restante para completar el periodo de su nombramiento, esto es, hasta el 12 de mayo de 2014.

Las Bases de Postulación fueron aprobadas por el Consejo del Banco Central de Chile, por Acuerdo N° 1686E-01, de 18 de junio de 2012.

Los interesados podrán postular al referido concurso hasta las 18:00 horas del día 30 de julio de 2012; y deberán hacer entrega de los antecedentes requeridos conforme a las Bases indicadas, dentro de los horarios de funcionamiento del Banco Central de Chile, en las oficinas de su Ministro de Fe, ubicadas en calle Agustinas 1180, Piso 5º, Santiago.

Mayores antecedentes en: http://www.bcentral.cl/acerca/tdlc/index.htm

 

 

15 Jun
TDLC emite sentencia en el primer caso en que se aplican beneficios por delación compensada

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC emite sentencia en el primer caso en que se aplican beneficios por delación compensada

Por colusión entre fabricantes de compresores para refrigeración.

15-06-2012

Con fecha 14 de junio de 2012, el TDLC resolvió acoger el requerimiento del Sr. Fiscal Nacional Económico en contra de Tecumseh Do Brasil y Whirlpool S.A., quienes fueron acusadas de haber infringido el artículo 3° del D.L. N° 211, al adoptar e implementar un acuerdo destinado a incrementar artificialmente el precio de los compresores herméticos de baja potencia comercializados en el mercado chileno, insumos esenciales en la fabricación de equipos de refrigeración.

La requerida Whirlpool S.A. fue condenada al pago de una multa de 10.500 U.T.A. (aproximadamente U$10 millones), atentido el beneficio económico ilícito generado por la conducta sancionada y su gravedad, rechazando el Tribunal las excepciones de falta de jurisdicción, prescripción y cosa juzgada opuestas por dicha compañía.

Respecto de la requerida Tecumseh Do Brasil, fue acogida la petición de exención de multa planteada por la FNE de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39 bis del D.L. N° 211 -introducido por una reforma legal en el año 2009- que establece los beneficios por delación compensada en casos de colusión. Tecumseh, durante la investigación de la FNE, confesó haber formado parte -por lo menos desde el año 2004- de un cartel internacional junto con Whirlpool, Danfoss, ACC y Matsushita cuyo objeto fue, como se indicó, incrementar ilícita y artificialmente el precio de los compresores herméticos para refrigeración.

El Tribunal analizó, en su mérito, la confesión prestada por la requerida Tecumseh, las declaraciones de altos ejecutivos y personal de dicha compañía, testigos, como asimismo abundante evidencia escrita -constituida por correos electrónicos intercambiados entre los partícipes del cartel- que daban cuenta del contacto entre competidores y del funcionamiento y operación del citado cartel.

El análisis de dicha evidencia permitió dar por acreditado, al menos desde mediados del año 2004, el acuerdo entre los principales fabricantes de compresores del mundo, entre ellos Whirlpool y Tecumseh, además de una permanente comunicación entre los ejecutivos de ambas compañías, cuyo objeto era acordar alzas de precios coordinadas por región geográfica a nivel mundial, y que esta coordinación habría tenido efectos en Chile -al menos- a partir de las listas de precios que aplicaron desde enero de 2005 y hasta diciembre de 2008.

La sentencia analiza el nivel de las alzas de precios de los compresores importados desde Chile, determinado por la coordinación colusiva entre las requeridas, acreditándose su efecto en el aumento en los costos de producción de las empresas importadoras en Chile, lo cual significó, para las dos empresas partícipes del acuerdo, ganancias superiores a las que habrían obtenido de no existir el mismo.

Descargue el texto completo de la sentencia

 

 

14 May
Octava Cuenta Pública del Presidente del TDLC. Período 2011-2012

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Octava Cuenta Pública del Presidente del TDLC. Período 2011-2012

Rendida con ocasión del octavo aniversario de la instalación del Tribunal

14-05-2012

Octava Cuenta Pública

 

 

11 May
TDLC condena al Fisco de Chile y al concesionario de la ruta Niebla-Corral por fijar tarifas exclusorias a sus competidores

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC condena al Fisco de Chile y al concesionario de la ruta Niebla-Corral por fijar tarifas exclusorias a sus competidores

El proceso se inició el año 2011 con una demanda interpuesta por los operadores de dicha ruta

11-05-2012

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió la demanda de Naviera Valdivia Limitada, Comercial Selva EIRL y Ricardo da Bove Fierro, en contra del Fisco de Chile y Sociedad Marítima y Comercial Somarco Limitada (Somarco) por atentados a la libre competencia, consistentes en (i) el MOP diseñó una licitación y adjudicó la concesión del “Servicio Integral para el Transporte Fluvial y Lacustre de la Región de los Ríos”, que incluía el servicio de transporte marítimo fluvial entre Niebla y Corral, en condiciones tales que facultaba al concesionario (la empresa Somarco) a cobrar una tarifa exclusoria de los restantes competidores en dicha ruta; y, (ii) que Somarco –el concesionario– efectivamente cobró una tarifa que produce estos efectos contrarios a la libre competencia, pudiendo libremente haber establecido una que no excluyera o tendiese a excluir a sus competidores.

La sentencia estableció que, en el caso analizado, la licitación posibilitó esta conducta exclusoria al concesionar de forma verticalmente integrada el servicio de transporte fluvial junto con la administración y mantenimiento de la infraestructura portuaria existente para servir esa ruta, y habilitar al concesionario a cobrar una tarifa por recalada a sus competidores que tenía como efecto o tendía a expulsarlos del mercado.

Por lo anterior, el Tribunal declaró que la tarifa por recalada cobrada por Somarco es contraria a la libre competencia y ordenó a Somarco fijar una que no produzca efectos exclusorios de competidores, y que se encuentre justificada en costos. Asimismo, ordenó al Fisco de Chile que, después del vencimiento del Contrato, y para el evento de realizar una nueva licitación para la conexión Niebla-Corral, los Ministeros correspondientes deberán optar entre: (i) licitar separadamente o adjudicar a personas diferentes y no relacionadas, los servicios portuarios esenciales y los servicios de transporte relevantes; o bien, (ii) en caso de optar por un esquema de integración vertical, imponer al concesionario el deber de ajustar la tarifa por recalada de naves al valor que resulte de dividir los costos y las inversiones totales en que deba incurrir y realizar el concesionario para la mantención, conservación y explotación de las obras portuarias para el atraque de embarcaciones en las rampas de Niebla y Corral, por el número total anual esperado de recaladas en el período considerado, entre todos los usuarios, incluyendo al adjudicatario de la licitación, y reduciendo del monto total de los costos e inversiones, el monto de los subsidios que se concedan para financiar tales costos e inversiones, debiendo las bases y el contrato respectivo especificarlos o establecer los elementos que sirvan para su determinación.

El Fisco de Chile fue condenado además al pago de las costas del proceso.

Descargue el texto completo de la sentencia.

 

 

08 May
TDLC aprueba acuerdo entre la FNE y empresas proveedoras de útiles escolares

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC aprueba acuerdo entre la FNE y empresas proveedoras de útiles escolares

Tras audiencia en que las partes expusieron los alcances del acuerdo

08-05-2012

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia aprobó hoy un acuerdo extrajudicial alcanzado por la Fiscalía  Nacional Económica y las empresas Productos Torre S.A. (que comercializa productos marca "Torre", "Colón" y "Auca", entre otras), Comercial e Industrial Libesa Ltda. (que utiliza las marcas "Isofit" y "Proarte" entre otras) y Fabrica Internacional de Lápices y Afines Chile Ltda. (que comercializa las marcas "Pax" y "Giotto" entre otras), sobre la sugerencia de productos de determinadas marcas en las listas de útiles escolares que anualmente entregan algunos establecimientos educacionales.

El acuerdo busca dar cumplimiento efectivo a lo establecido en el Dictamen N° 1.094 de la H. Comisión Preventiva Central (antecesora legal del TDLC), del año 2000, que señala que "es contrario a la libre competencia la inclusión de determinadas marcas las listas de útiles  escolares que los establecimientos educacionales o profesores entregan a sus educandos en forma obligatoria o sugerida", salvo en casos excepcionales justificados en razones de carácter pedagógico, sanitario o de otro orden, debidamente acreditables, así como también resultaría ilícita la entrega de incentivos, estímulos o donaciones de cualquier naturaleza a los profesores o establecimientos educacionales con el objeto de incluir determinados productos, marcas o empresas en las listas de útiles escolares .

Para ello, las empresas involucradas se comprometen a cumplir con obligaciones determinadas para evitar que se produzcan conductas como las descritas, y cesar las prácticas indicadas en el acuerdo. Además, la Fiscalía Nacional Económica solicitará al Ministerio de Educación que comunique a los establecimientos educacionales los criterios y procedimientos con que deberán cumplir en caso de establecer sugerencias de marcas específicas al definir las listas de útiles escolares.

Vea el texto completo del Acuerdo.

 

 

Sidebar: