30 Abr
La Corte Suprema confirmó la sentencia del TDLC en el juicio seguido por Bayer HealthCare LLC en contra de Laboratorio Maver Ltda. y de su representante

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

La Corte Suprema confirmó la sentencia del TDLC en el juicio seguido por Bayer HealthCare LLC en contra de Laboratorio Maver Ltda. y de su representante

Se rechazaron los recursos de reclamación interpuestos por ambas partes

30-04-2008

El día 29 de abril pasado, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó lo resuelto por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia en la sentencia que rechazó la demanda interpuesta por Bayer HealthCare LLC en contra de Laboratorio Maver Ltda. y de su representante Sr. Alberto Albala Weissman.

En el fallo, que fue reclamado por ambas partes y que ahora fue confirmado, el TDLC decidió no condenar a los demandados por considerar prescritos los actos que se les imputaban –esto es, competir deslealmente con el producto Tapcin en contra de Tabcin de Bayer– ni adoptar medidas correctivas o prohibitivas por cuanto estimó que los hechos denunciados no eran constitutivos de infracción a la libre competencia.

Por su parte, la Corte Suprema –a diferencia del TDLC– no consideró necesario aplicar la prescripción de las acciones originadas en las infracciones denunciadas, precisamente por compartir las otras consideraciones que tuvo el tribunal económico para desestimar la demanda, esto es, la inexistencia de atentados contra la competencia.


 

 

 

23 Abr
Falabella y Paris presentaron recursos de Reclamación

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Falabella y Paris presentaron recursos de Reclamación

En contra de Sentencia N° 63 que las condenó por Colusión y Abuso de Posición Dominte

23-04-2008

Falabella y París presentaron sus respectivos recursos de Reclamación en contra de la Sentencia N° 63, de 10 de abril de 2008, por la cual el TDLC las condenó por colusión y abuso de posición dominante.

Vea Recurso Reclamación Falabella

Vea Recurso Reclamación Paris

 

 

22 Abr
TDLC rechazó demanda de MICOM S.A. contra ENAP

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC rechazó demanda de MICOM S.A. contra ENAP

TDLC rechazó demanda interpuesta en contra de ENAP por supuesta negativa a contratar

22-04-2008

El TDLC resolvió rechazar una demanda interpuesta por MICOM S.A. en contra de la Empresa Nacional de Petróleo por una supuesta negativa a contratar, por cuanto estimó que diversos antecedentes allegados al proceso permiten concluir que la negativa de ENAP a aceptar a MICOM como cliente tendrían una justificación comercial, por lo que dicha conducta no puede ser considerada anticompetitiva, y que no existen antecedentes en el proceso que permitan establecer que las exigencias técnicas y de infraestructura hechas por ENAP a MICOM para aceptarla como cliente, sean arbitrarias o discriminatorias, sino que, por el contrario, parecen justificarse en la necesidad de realizar la actividad de distribución de combustibles líquidos de manera segura.

No obstante lo anterior, el Tribunal consideró que en caso que MICOM aceptare pagar al contado el combustible que adquiera, y acreditare contar con infraestructura propia o de terceros distintos de ENAP, que le permitan ser provista de combustibles líquidos en forma segura y de conformidad a la legislación y normativa vigente, ENAP no podría negarse a inscribirla en su registro de clientes ni a celebrar con ella el o los contratos que sean necesarios para abastecer a MICOM, con el fin que ésta última pueda actuar como distribuidor mayorista de combustibles.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

13 Abr
Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en el caso de la “Guerra del Plasma”

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC en el caso de la "Guerra del Plasma"

Rebajó en un 25% las multas a Falabella y París por colusión y abuso de posición dominante

13-04-2008

El día de hoy, la Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que sancionó a las multitiendas Falabella y París en el caso conocido como "la Guerra del Plasma". De esta forma, concluyó el proceso iniciado por la Fiscalía Nacional Económica y el Banco de Chile a raíz de la cancelación de una Feria de alta tecnología organizada por la entidad bancaria para sus clientes y que debía realizarse en abril de 2006.

El TDLC, en la sentencia confirmada por le máximo tribunal, consideró acreditado que ambas empresas, coludidas para ello, presionaron a sus proveedores para que no participaran en la Feria, y que por esa vía ilícita causaron el fracaso de un evento en el que se venderían televisores de panel, precisamente en los meses previos al Mundial de Fútbol.

La Corte Suprema rebajó en un 25% las multas aplicadas por el TDLC a las referidas multitiendas, quedando éstas en aproximadamente cinco millones de dólares  para Falabella y en aproximadamente tres millones cien mil dólares en el caso de París.

Vea Sentencia de la Corte Suprema

 

 

10 Abr
Tribunal multa a Falabella y París por colusión y abuso de posición dominante

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Tribunal multa a Falabella y París por colusión y abuso de posición dominante

En el caso conocido como "la Guerra del Plasma"

10-04-2008

El TDLC resolvió por unanimidad sancionar a las multitiendas Falabella y París en el caso conocido como "la Guerra del Plasma". De esta forma concluyó el proceso iniciado por la Fiscalía Nacional Económica y el Banco de Chile a raíz de la cancelación de una Feria de alta tecnología organizada por la entidad bancaria para sus clientes y que debía realizarse en abril de 2006.

El Tribunal multó a las referidas multitiendas pues consideró acreditado que ambas, coludidas para ello, presionaron a sus proveedores para que no participaran en la Feria, y que por esa vía ilícita causaron el fracaso de un evento en el que se venderían televisores de panel, precisamente en los meses anteriores al Mundial de Futbol del año 2006, cuando era de esperar un incremento de la demanda por estos aparatos.

Las multas, cercanas a los U$8 millones, en el caso de de Falabella, y a U$5 millones, en el caso de Paris, considera la reincidencia de ambas empresas en infracciones a la libre competencia, la gravedad de las conductas –colusión y abuso de posición dominante– y sus efectos disuasivos para la competencia, tanto a nivel de proveedores como para el desarrollo de nuevos canales de ventas.

Entre la evidencia considerada en el proceso se encuentran registros de llamadas telefónicas y correos electrónicos entre ejecutivos de las multitiendas sancionadas y proveedores como Sony, Samsung, LG, entre otros.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

 

Sidebar: