13 Nov
TDLC rechaza demanda de Revista Punto Final contra ministerios por avisaje estatal en prensa escrita

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC rechaza demanda de Revista Punto Final contra ministerios por avisaje estatal en prensa escrita

Sin perjuicio de lo resuelto, el tribunal económico hizo algunas consideraciones sobre las mejores prácticas para la contratación de avisaje por parte del Estado.

13-11-2009

El día de ayer, el Tribunal rechazó la demanda interpuesta por la Sociedad Editora, Impresora y Distribuidora de Publicaciones y Videos Punto Final S.A. en contra de los Ministerios de Hacienda, de Justicia y de Planificación y Cooperación (Mideplan), por supuestas prácticas contrarias a las normas de defensa de la libre competencia, que habrían estado constituidas por una eventual concentración injustificada de avisaje en medios escritos realizado por esas reparticiones en dos grandes cadenas periodísticas –las de El Mercurio S.A.P y Consorcio Periodístico S.A. (Copesa), en desmedro de otras empresas del rubro a las que la demandante denominó “prensa independiente”.

En su sentencia, el TDLC determinó que en el expediente del proceso no existe antecedente probatorio alguno que permita acreditar que las demandadas hayan discriminado arbitrariamente en contra de la demandante en la contratación de avisaje estatal, ni antecedentes económicos que permitan concluir que las demandadas debieron contratar una mayor cantidad de avisaje en la Revista Punto Final.

Que sin perjuicio de lo resuelto, el Tribunal realizó algunas consideraciones respecto de las características del mercado de los medios de comunicación escritos las que -en síntesis- señalan que desde el punto de vista de la competencia es deseable que los órganos del Estado que avisan en los medios escritos de comunicación recaben al menos la información mínima indispensable para poder decidir qué medio es el más idóneo para transmitir un determinado mensaje, lo que supone que dichos órganos accedan -previo a las adjudicaciones y en el marco de los procesos licitatorios- a información sobre tiraje y lectoría lo más precisa que sea posible, tanto en términos generales como en lo relativo a los distintos segmentos de mercado a los que esté dirigido un determinado medio de comunicación.

Vea el texto completo de la sentencia aquí

 

 

14 Oct
Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC que rechazó demanda interpuesta por Telmex en contra de Telefónica CTC.

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Corte Suprema confirmó sentencia del TDLC que rechazó demanda interpuesta por Telmex en contra de Telefónica CTC.

Máximo Tribunal rechazó recurso de Telmex, por unanimidad.

14-10-2009

El día 13 de octubre, la Tercera Sala de la Corte Suprema, por unanimidad, confirmó la sentencia del TDLC que, con fecha 30 de enero de 2009, rechazó la demanda interpuesta por Telmex en contra de Telefónica CTC, por supuestos actos de competencia desleal que habrían estado constituidos por un eventual abuso sistemático de procedimientos administrativos y judiciales por parte de esta última, con el fin de dejar sin efecto la adjudicación que obtuvo Telmex de una concesión nacional de servicio público telefónico local inalámbrico para la operación de la tecnología WiMax, con costas.

 Vea aquí las sentencias completas

 

 

29 Sep
TDLC emitió informe que fija condiciones a las que deberá sujetarse la licitación del Frente de Atraque Nº 2 del Puerto de Valparaíso

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

TDLC emitió informe que fija condiciones a las que deberá sujetarse la licitación del Frente de Atraque Nº 2 del Puerto de Valparaíso

Informe, emitido a solicitud de EPV, busca resguardar competencia tanto en la adjudicación de la operación como en la operación misma -bajo esquema monooperador- del Frente de Atraque 2 del puerto

29-09-2009

A solicitud de Empresa Portuaria Valparaíso (EPV), el TDLC emitió el informe que exige la Ley Nº 19542 que Moderniza el Sector Portuario Estatal, y fijó las condiciones a que deberá sujetarse la licitación del Frente de Atraque Nº 2 del Puerto de Valparaíso bajo un esquema monooperador.

En este informe se establecieron condiciones para resguardar la competencia ex ante, tales como el deber de EPV de utilizar como criterio de adjudicación el menor índice promedio de tarifas por los servicios básicos, y establecer criterios para la determinación del monto de  los pagos que deba efectuar el concesionario a EPV.

Asimismo, se ordenó incorporar resguardos al ejercicio de poder de mercado en la provisión de servicios portuarios, relacionados con las tarifas de los servicios portuarios básicos, estándares de calidad de servicio, reglas de prioridad de la atención de naves, deberes de información y mecanismos contractuales de control.

También, se impusieron restricciones a la integración vertical y horizontal del concesionario en el mercado de los servicios portuarios provistos a usuarios de carga general. La restricción vertical impuesta impide al conjunto de usuarios relevantes de servicios portuarios tener más del 60% del Frente de Atraque Nº 2 del Puerto de Valparaíso, excluyendo de la definición de usuario relevante a los agentes de muellaje. Por su parte, la restricción horizontal establecida por el TDLC impide al concesionario del Frente de Atraque Nº 2 del Puerto de Valparaíso participar directa o indirectamente, en otro frente de atraque de uso público en la Región de Valparaíso.

Vea aquí el informe completo

 

 

10 Sep
Con la participación de mas de 20 delegaciones internacionales se realizan en Santiago los Foros Latinoamericano e Iberoamericano de Competencia

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Con la participación de mas de 20 delegaciones internacionales se realizan en Santiago los Foros Latinoamericano e Iberoamericano de Competencia

Asisten autoridades de competencia de América y Europa y especialistas de organimos internacionales

10-09-2009

Como una muestra más de la relevancia y desarrollo que la defensa y promoción de la competencia en los mercados ha alcanzado en nuestro país, ésta semana se están llevando a cabo en Santiago importantes reuniones de autoridades y expertos internacionales en la materia.

En primer término, el Foro Latinoamericano de Competencia se está realizando entre los días 9 y 10 de septiembre de 2009, y ha sido preparado y coordinado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en conjunto con el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) y la Fiscalía Nacional Económica (FNE), los dos organismos chilenos encargados del tema.

Por su parte, el Foro Iberoamericano de Competencia se llevará a cabo el día viernes 11 de septiembre y es organizado por el TDLC y la FNE.

En ambas actividades autoridades y expertos internacionales en Libre Competencia de países como Argentina, Brasil, Colombia, la Comunidad del Caribe (Caricom), Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, México, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Reino Unido y Uruguay, y de organismos internacionales como el BID, la OCDE y la UNCTAD, debaten distintos asuntos de interés común y que hacen conveniente la cooperación recíproca.

Entre los temas que se abordarán están: la lucha contra los carteles (colusión), problemas competencia en el área de Telecomunicaciones, la promoción de la competencia en tiempos de crisis económica y la especialización del poder judicial en materia antimonopólica en los países asistentes. Además se realizará un completo exámen entre pares de la organización y funcionamiento de la institucionalidad colombiana.

Aprovechando la presencia de autoridades internacionales, se realizó también en la mañana del martes 9 el seminario  "Día de la Competencia" que todos los años organiza la FNE, en el que se trataron temas de interés en materia antimonopólica, con la asistencia de abogados y académicos especializados y que fue inaugurado por la Presidenta Bachelet.

Vea las agendas de los foros aquí

 

 

13 Ago
Tribunal rechaza demanda de don Gustavo Hasbún Selume en contra de COPEC, ESSO y SHELL

Noticias – Tribunal de Defensa de la Libre Competencia

Tribunal rechaza demanda de don Gustavo Hasbún Selume en contra de COPEC, ESSO y SHELL

Acusaba a las compañías distribuidoras de combustibles de coludirse para fijar precios

13-08-2009

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por el Sr. Gustavo Hasbún Selume en contra de COPEC, ESSO y SHELL, por colusión en la fijación de precios de los combustibles, por falta de pruebas que permitan establecer la existencia el ilícito, pues el Sr Hasbún no aportó antecedentes que apoyaran su acusación.

En parte de sus consideraciones, el Tribunal hizo presente que el Sr. Hasbún, una vez interpuesto su libelo de demanda, cesó toda participación en el proceso, pues no presentó prueba alguna en la causa, sólo asistió a una de las audiencias testimoniales, no concurrió a prestar declaración –estando debidamente citado para ello-, no compareció a la vista de la causa e incluso tuvo que ser apercibido para notificar la resolución que abrió el término probatorio.

El TDLC reflexionó en su sentencia que, si bien la pasividad del demandante no es por sí sola susceptible de reproche jurídico, la decisión de iniciar una acción y de sostenerla debe sopesarse y adoptarse con un mínimo de responsabilidad -lo que no hizo el Sr. Hasbún- a fin de evitar, tanto al órgano jurisdiccional que conoce de ella como a las partes que deben defenderse de la misma, los costos y la incertidumbre propios de todo litigio.

El Tribunal observó que la responsabilidad ciudadana y procesal antes referida no se cumple sólo con presentar una demanda de aparente interés popular en presencia de los medios de comunicación social, sino que exige hacerlo acompañando las pruebas o indicios que, de buena fe, el demandante considere suficientes para acreditar su pretensión, y colaborando con el tribunal en la consecución de los actos procesales necesarios para poder tomar una decisión sobre la base de un mínimo de evidencia.

El TDLC condenó en costas al Sr. Hasbún, por haber sido totalmente vencido en el juicio.

Vea Sentencia completa del TDLC

 

 

Sidebar: